全站搜索
 
 
新闻详情
文章正文
“合肥10多个光伏电站为市民解决实际问题”的问题
作者:均益安联    发布于:2010-07-23 16:49:58    文字:【】【】【
  《光伏信息报》2010年七月期登出一篇链接文章,标题是“合肥10多个光伏电站为市民解决实际问题”。这篇文章不仅值得一读,而且值得就此文组织专项调研和讨论,为光伏电站能否产生实际效益的争议问题,为了解大专院校科研开发对社会造成何种影响的问题……提供一系列实事求是的实例。

  调研问题之一,是落实文章开篇所说的“截至目前,合肥市已有10个以上的光伏电站在运行。”这个问题的调研目标应该很具体明确。具体是哪十个电站?各是多大规模?是否在正常运行?

  调研问题之二,是文章接下来对光伏电站使用单位的主要三大分类和建设光伏电站目的判断是否准确。一定要搞清楚所谓的“实在”目的。文中一概而论,三大分类的建造目的都是为市民解决实际问题的说法事实上是毫无根据的。建造这几个电站时,科研机构、大型企业和居民小区建光伏电站的目的各不相同。科研机构建光伏电站本应该以科学实验为目的,但是由于电站造价高,科研经费有限,有两个途径来获取,一是向国家申报纵向课题,争取科研经费,再一个就是与大型企业联合开发,而这些合作建造光伏电站的“大型企业”基本是那些与市民无关,而全是与光伏组件产品密切相关的厂商,他们建光伏电站的目的是商业宣传与推销产品。为此,有的厂家还把企业牌匾挂在科研机构门口,用作企业包装。本质上,现在的科研机构和光伏企业做光伏电站的目的已经完全蜕变为是以谋取经费为主了,都是为了在光伏产业上获得各自的利益,与市民没啥相干。至于文中“例如合肥市一家小区建设光伏电站后,基本上解决了小区的公共用电问题。”这报道更是严重失实。这个小区在2006年建造了一个几千峰瓦的切换型光伏电站,由于当时建筑商对光伏应用缺乏了解,为了制造地产销售亮点,就在几十平米的哥特式建筑顶建了一个既没有维护清洁空间,又破坏了建筑美学的“电池板”多晶屋顶,并对这座一望而知的“假工程”大肆夸张宣传。事实上这个电站在现场就能看出不可能正常运行,的确也就是早就报废了,从来没有正常发过电,也提高不了小区档次,为市民解决实际问题更是无稽之谈。开发商对此后悔不已,“巴黎春天”小区二期工程就再也不去做类似的“节能”尝试了。这个小区原本也是为了做个屋顶电站的示范,结果事与愿违,除了这个孤本之外,了解“巴黎春天”电站的实际效果后,合肥地区住宅小区对光伏应用再也没有了热情。合肥地区光伏应用市场,由此遭受了重大伤害。


  责任编辑:均益安联商务部
广告位
脚注信息
版权所有 Copyright(C)2015 深圳市均益安联光伏系统工程有限责任公司 粤ICP备11047032号